Mostrando entradas con la etiqueta E.E.U.U. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta E.E.U.U. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de septiembre de 2009





Como “estúpidas” catalogó el presidente Chávez las marchas que se realizaron en varias ciudades de Colombia y del mundo en su contra, con el lema de “No màs Chávez”. Estas manifestaciones no fueron tan exitosas como pretendían sus promotores, y mas bien le están dando la razón a Chávez por que pareciera que son una muestra de verdadera “idiotez” de quienes se dejan utilizar fácilmente por el régimen de derecha, por lo medios privados de comunicación y por algunos grupos del Facebook, con el fin de distraer a la opinión de la verdadera “intervención” que se puede llegar a producir en el país y en la región por cuenta de la instalación o utilizaciòn de bases militares en Colombia por parte de los Estados Unidos. En la reciente reunión de los países de UNASUR el rechazo a la instalación de estas bases militares fue unánime. Sin embargo, fueron las declaraciones del presidente Chávez y su retorica anti yanqui y, anti imperialista las que generaron reacciones en su contra, con su lenguaje típico de los caudillos populistas de izquierda Latinoamericana del siglo pasado, que pretenden proyectar allende las fronteras y achacarle al imperialismo los problemas de atraso y subdesarrollo de nuestros pueblos, ocultando la corrupción, la responsabilidad de nuestros politiqueros, la violencia y la tiranía de nuestros gobiernos .



Lo que si es bastante deplorable es la forma en que una masa de mayoría colombianos y algunos extranjeros (muy acomodados ellos) pretendan ser la voz de un pueblo hermano como el venezolano, que ha escogido en forma mayoritaria encaminarse en una revolución socialista del tipo que ellos quieran y hasta donde les alcance el petróleo, hasta cuando se aguanten a su presidente, y hasta cuando sus intereses económicos no choquen drásticamente con los intereses de los sobrinos del Tío Sam. Eso es problema de ellos, y no se debe intervenir en sus asuntos. A mi en lo personal no me gustaría vivir en un país comunista ni socialista como por ejemplo cuba, sin embargo, eso no eso significa que no admire su pueblo, su cultura y además admire la forma como históricamente han defendido su revolución socialista, mas allá de sus logros y errores como los de cualquier país, sin embargo, los cubanos han resistido con dignidad y en forma autónoma y soberana el verdadero “intervencionismo” que se ha ejercido a la isla desde hace décadas, con el bloqueo, el sabotaje, la violencia ideológica y, aún el intento vergonzoso de invasión del que fue producto en los años 60, por parte de su enemigo 80 veces superior en territorio y en fuerzas militares pues, ni hablar. Aún así lograron la victoria y la historia les ha dado su lugar. Este año se cumplieron 50 años de su revolución.


Se requiere ser verdaderamente “idiota” para no percatarse del verdadero intervencionismo que históricamente los Estados Unidos han mantenido en la región y que no han necesitado de ninguna pinche base militar para imponer sus intereses económicos y políticos y convertir a Latinoamérica en el siglo pasado en su patio trasero, quitando y poniendo gobiernos títeres y dictaduras de derecha a su antojo, para asegurar el sistema capitalista y librarnos del engendro comunista o socialista en plena guerra fría, y así abrir las puertas de nuestra mancillada soberanía, para que sus empresas multinacionales saquearan todo cuanto pudieran y mucho mas.



En la actualidad la excusa para el intervencionismo Norteamericano no es el comunismo, sino la lucha frontal contra el terrorismo en el mundo entero, una excusa perfecta que han utilizado los Estadounidenses para sacar ventaja, y la región no podría ser ajena a esta realidad, y mas ahora con las pretensiones de Chávez de expandir su revolución socialista siglo XXI por la región. Y si los del norte deciden que en sus intereses se interponen con los de Socialismo Bolivariano no dudarían un instante en intervenir de cualquier forma para justificar su presencia en estos países de bananas, pero también de selva tropical y de riqueza en biodiversidad, y si ven alguna plantita de valor, o matica en la selva con la cual pudieran hacer Business $$$, no dudarán en sacar provecho de ello con el permiso o sin él, de gobiernos como el de Álvaro Uribe Vélez máximo aliado de los Estados Unidos que va entregar parte de la soberanía nacional para la instalación de bases militares, que los de nuestro gobierno llaman muy dignamente “Acuerdo de Cooperación” para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.



Igualmente es estupidez la forma en que los “idiotas útiles” de Colombia ven al “tirano” en el vecino país, y no ven (o no quieren ver) el proyecto de verdadera tiranía que emerge frente a sus propias narices con un gobierno autoritario, guerrerista e “intervencionista” que desde la casa de nari, vigila y controla, amen de su política de seguridad democrática a toda la sociedad civil, para defendernos por supuesto, de la amenaza terrorista de las FARC. Que los ha llevado a todos los abusos inimaginables del poder; a la muerte de jóvenes inocentes (que pueden ser cientos) para llevarle un “positivo, mi querido presidente, que ahora si tamos acabando con todos esos terroristas” y darles recompensa económica por sus crímenes. Que los ha llevado a la paranoia de vigilar y de “chuzar” a todos los opositores, intelectuales, defensores de derechos humanos, Ong`s criollas y aún del extranjero. Que los ha llevado a prostituir y a pasarse por el fajo la Constitución, las leyes e instituciones , además de, comprar votos, ofrecer prebendas y todo lo que se llame clientelismo, con el buen fin, muy altruista eso si, de mantener en el poder quien sabe por cuantos años mas, al Sr presidente, a su gobierno y a su política de Seguridad Democrática, por que no hay nadie en la tierra, ni en las alturas de los cielos de este país que nos defienda de los terroristas y de sus aliados en este y en otros países vecinos o lejanos, y aun más allá de este planeta tierra.



Es estupidez ver el peligro que representa Chávez en la región, que con su retorica más de uno quisiera callarlo por sus declaraciones en contra de nuestro país, de que somos una “narco estado”. Que nuestros gobiernos se han aliado durante décadas con los peores criminales de lesa humanidad para cometer toda clase de crímenes de estado, y que ahora para vergüenza nuestra el gobierno ha convertido a nuestro país en la “Israel” de Suramérica, en el “lacayo del imperio”, y mucho mas ahora que vamos a entregar parte de nuestra soberanía para la instalación o utlizaciòn de èstas bases militares que sólo con el tiempo vamos a saber con que intenciones o doble intenciones de los Norteamericanos se construirán y como pueda afectar mas nuestro conflicto armado.


En vez de mirar más allá de la frontera deberíamos mirar hacia adentro del país y oponernos a cualquier tipo de intervención norteamericana o a la entrada de militares (no importa su número ni en que condición) por lo que históricamente han representado. Pues no se trata de un discurso retrogrado o antiimperialista, sino por una cuestión de mínima dignidad y de soberanía como la que debe existir en cualquier país del mundo.



lunes, 15 de diciembre de 2008

MISTAKE




El saliente presidente de los Estados Unidos George Bush, haciendo un balance de su mandato admitió este mes, no sin pudor, que “el mayor error de toda su presidencia" fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak, algo en lo que también creyeron "muchos líderes internacionales".

Tarde para darse golpes de pecho y de MEA culpa, menos para un presidente que ha causado una crisis enorme no sólo económica sino política, en su país y en el mundo entero, entre otras cosas por cuenta de su política internacional contra el terrorismo que ha configurado una nueva forma de autoritarismo, abuso de poder, y violación de los Derechos Humanos, en contra de todos aquellos a los cuales su gobierno considera “terroristas”. En esta cruzada se han producido las invasiones y guerras como las de Afganistán e Irak, que se justificó como pretexto para asegurar al mundo del terrorismo y en el caso de Irak, de una posible amenaza de armas de destrucción masiva, lo cual resultó desde el principio que no era cierto. Al contrario, lo que en realidad siempre supo su gobierno, las Fuerzas de la Coalición y las multinacionales, es que evidentemente lo que había en Irak no era armas de destrucción, pero, si petróleo, y en grandes cantidades, que fue cambiado por la sangre de miles de Iraquies, que venían de soportar por décadas el régimen corrupto y brutal de Sadam Hussein, y que con la llegada de los marines soportan desde entonces la humillación de tener a su principal enemigo invadiendo sus hogares, respirando en su cuello, asesinando a miles de civiles, y robando su petróleo, todo con la mentira esta si muy grande y falacia de su guerra contra el “terrorismo”.

Esta guerra que lleva casi seis años desde la llegada de los marines, ha causado mas de 4.000 muertes de soldados norteamericanos, mas que las victimas de los atentados a las torres gemelas, y ha causado el caos en Irak en su afán de llevar la democracia y la libertad. Según un estudio de la OMS y el ministerio de salud de Irak, dado a conocer a principios de 2008:

· Más de 150.000 iraquíes perdieron la vida en los primeros tres años desde la ocupación.

· Más de la mitad de las muertes violentas documentadas por la OMS ocurrieron en la capital iraquí, Bagdad.

· Un promedio de 128 iraquíes al día murieron de forma violenta en el primer año que siguió a la invasión. El año siguiente, el promedio de muertes diarias fue de 115, mientras que en el tercer año, fue de 126.

· Cerca de 3.915 soldados de los Estados Unidos y 174 del Gran Bretaña murieron desde que comenzó la guerra. Se estima que han muerto entre 4.900 y 6.375 militares iraquíes, pese a que no se emiten cifras oficiales fiables desde fines del 2003.

· La guerra que EEUU mantiene en Irak, se convirtió en la primera causa de muerte para los hombres entre 15 y 59 años.

· Mas de cuatro millones de personas han sido desplazadas de sus hogares, es decir casi el 15% de la población total estimada de Irak, que es de 27 millones de personas. Convirtiendo a Irak en el primer país el mundo en desplazados y refugiados. Según ACNUR, alrededor de dos millones de personas viven en Siria y Jordania, mientras que al menos 2.2 millones están desplazados al interior de Irak

· Según un grupo de investigadores estadounidenses de la publicación médica L ancet Hasta finales de 2007, las cifraspublicadas sobre víctimas civiles iban en mas de 600.000, teniendo en cuenta no sólo los muertos debido a la violencia sino los que se producen como consecuencia del deterioro de las condiciones de vida y la falta de asistencia sanitaria.

Ya es cotidiano para el mundo entero las noticias sobre atentados con bombas en una trágica estadística que dejan decenas de victimas a diario y que se pasan en los noticieros casi como las cifras del clima, de la economía, o de los deportes, el año pasado en un sólo día murieron mas de 250 personas, en el año siguiente a la invasión las fuerza de la coalición bombardearon faluya dejando varias docenas de personas muertas la mayoría civiles, uno de los objetivos fue una zona residencial. A principios de este año una mujer se inmoló en un ataque suicida y terminò con la vida de mas de 30 personas, finalizando el mes pasado mas de 25 personas fallecen en atentado bomba, a comienzos de este mes 4 niños murieron en atentado cuando jugaban en una cancha cerca de sus casas. el último ocurrió esta semana y murieron 55 civiles entre mujeres y niños, hoy?; mañana? .

Las violaciones a los Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad en Irak han sido la constante, no obstante las dificultades para establecer responsables dadas la hermética posición y el poder de los Estados Unidos y las fuerza de la coalición, para ocultar y minimizar esta realidad. Según un informe de Amnistía Internacional la situación de los derechos humanos es desastrosa:


· Todas las partes en guerra han cometido graves violaciones de derechos humanos, incluidos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Desde principios de 2006, la violencia se ha intensificado y se ha vuelto cada vez más sectaria.

· La Fuerza Multinacional y las fuerzas de seguridad iraquíes siguen causando muertes, como consecuencia de homicidios indiscriminados, y el uso excesivo de la fuerza en ataques desproporcionados.

· Las empresas extranjeras de seguridad privada también han matado a iraquíes y parecen tener absoluta impunidad para hacerlo.

· Según este informe las fuerzas estadounidenses han matado a decenas de civiles en los últimos meses. Los mandos militares estadounidenses acusan a los grupos armados de llevar a cabo ataques deliberados contra fuerzas iraquíes y de la Fuerza Multinacional desde zonas habitadas por civiles, de modo que sea probable que los civiles mueran o resulten heridos cuando la Fuerza Multinacional contraataca.

· Las fuerzas de seguridad iraquíes, particularmente las fuerzas especiales bajo control del Ministerio del Interior, han llevado a cabo decenas de ejecuciones extrajudiciales.
Guardas de seguridad extranjeros que trabajan para empresas de seguridad privada han dado muerte a decenas de civiles. Hasta hace poco, las empresas de seguridad internacionales gozaban de inmunidad frente a los procesamientos.

En su libro sobre la guerra de Irak el premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz afirma que se han gastado han gastado mas tres billones de dólares y las empresas petrolíferas y las de seguridad, o contratistas de defensa han sido las únicas vencedoras “El precio de las acciones de Halliburton, la compañía petrolífera del vicepresidente Dick Cheney, se ha disparado” sin embargo, el Gobierno, al mismo tiempo que ha ido utilizando cada vez más contratistas, les ha supervisado cada vez menos.

Desde la invasión en marzo de 2003, la Fuerza Multinacional y las fuerzas iraquíes han detenido a decenas de miles de personas. La mayoría no han sido acusados ni llevados a juicio y no han tenido el derecho de impugnar su detención. Según este informe siguen recibiéndose informes y denuncias sobre tortura y malos tratos llevados a cabo por la Fuerza Multinacional, aunque a menor escala que antes de 2004.

En las cárceles y centros de detención del gobierno y de las fuerzas de seguridad iraquíes, mas de 30.000 presos se encuentran en condiciones inhumanas, la tortura, las humillaciones y los malos tratos a los detenidos, incluidos niños, es generalizada.Además de las violaciones a los derechos humanos por cuenta de Guantánamo una especie de inquisición medieval en pleno siglo XXI donde se detiene a cientos de personas sin ninguna garantía judicial ni nacional ni internacional, para juzgar a los “sospechosos de terrorismo” y donde los detenidos no tienen derecho, esto por cuenta de La ley de 2006del gobierno de los Estados Unidos que estableció la creación de "Tribunales de revisión del estatus de los combatientes", para juzgar a los sospechosos de terrorismo. En estos tribunales los detenidos no tienen derecho a un abogado, no pueden refutar información secreta y se admiten como pruebas confesiones obtenidas bajo tortura, una vergüenza para una sociedad como la norteamericana donde más se pregona sobre las garantías y las libertades. No obstante los esfuerzo y la censura en su país y en el mundo entero para que se ponga fin a esta arbitrariedad que aun sigue hasta el día de hoy. Los detenidos en Guantánamo son una especie de "fantasmas" del mundo jurídico actual, pero en un mundo real de torturas, humillaciones, y tratos degradantes, que violan los más fundamentales derechos humanos.

· En cuanto a la situación social de Irak es desastrosa luego de la invasión según estudios de ONG`s las cifras de pobreza e inseguridad han aumentado y los indicadores sociales señalan un claro empeoramiento desde la invasión del país en 2003:

· Más de 1/3 de la población iraquí necesita ayuda de emergencia.

· El 50% de la población subsiste por debajo de los niveles de pobreza.

· Las personas sin acceso al agua han pasado del 50 al 70%.

· Los sistemas de salud y educación han colapsado.

· 4 millones de iraquíes dependen directamente de la ayuda de emergencia para alimentarse.

· La mitad de la población activa está desempleada y más del 40% vive con menos de un dólar al día. Es decir, en el umbral de la extrema pobreza.

Un balance bastante deplorable para Irak en esta guerra, que ha sido desde el principio un “error” ; cosa que para el presidente George Bush sólo le ha costado esquivar los “zapatazos” de la indignación y la rabia de los Iraquies en su última visita a este país. Suerte que no contaron los miles de civiles, mujeres y niños muertos por los bombardeos de los marines y la fuerza de la coalición, y los cientos de atentados de los grupos sectarios y fundamentalistas que luchan por el poder desde que comenzó la invasión y el despojo de Irak, que esperamos, ojalá termine pronto sin mas errores.


"TOMA TU BESO DE DESPEDIDA PERRO"



Imagen: George Bush
Video: Zapatazo

martes, 28 de octubre de 2008


AND THE WINNER IS....





Estados Unidos ha entrado en su recta final por las elecciones a la presidencia. Las encuestas dan como posible ganador a Barack Obama quien será el primer afro americano en llegar a la casa blanca. El demócrata Obama ha extendido a 10 puntos su ventaja a nivel nacional sobre el candidato republicano John McCain. Casi todos los sondeos dan un 52% de los votos al candidato demócrata y 42% al republicano. El último debate fue también ganado por Obama, dónde se trataron los temas principales de la Política exterior de los Estados Unidos, Irak, Rusia y la crisis económica interna y mundial. En su discurso final, Obama afirmò: “No hay razón para que este no sea otro siglo de los Estados Unidos”

Sin embargo, independiente del ganador el desafio es el mismo: Sacar a su país de la peor crisis económica y financiera de los últimos ochenta años, igualmente, mantener su poder en un mundo que ha cambiado las reglas de juego y en un escenario de política internacional multipolar, y de creciente ascenso de potencias del Oriente como China, la India y el resurgir de Rusia, muchos en el mundo se hacen la misma pregunta, ¿Serà este otro siglo mas para los Estados Unidos?

Preguntas:



Polìtica

1. ¿Quién será el nuevo presidente de los Estados Unidos?

a. Barack Obama
b. John McCain

2. ¿Será este “Otro siglo para los Estados Unidos” por que?

a. Si
b. No
c. Ninguna de las anteriores


Música

  1. ¿Cuál de estas canciones (o artista) de la Cultura Pop de EE.UU prefiere? (Hacer Click en el titulo para ver el video)

a. James Brown “Living In América”

b. Bruce Springsteen “Born In the USA” (In Live)

c. Ninguna:

d. Me importa un comino la Política Norte Americana y no me gusta su cultura.


Imàgen: Presidental Pouding